На конференції в Стрезі Великобританії належало сформулювати свою позицію відносно ревізіоністської політики Німеччини. Але британська еліта не мала повного уявлення про ситуацію в цій країні і її військових можливостях. Ще в листопаді 1934 р. Болдуін заявляв в парламенті, що Британія має двократну перевагу над Німеччиною в авіації. Тепер стало ясно, що колишні оцінки були помилковими. У березні 1935 р. в Берлін відправилися два члени британського кабінету - міністр закордонних справ Джон Саймон і Иден. У їх завдання входило прозондувати можливості компромісу з Німеччиною в питаннях ревізії версальських встановлень. Нацистське керівництво використовувало перебування британських політиків в Берліні, щоб продемонструвати їм можливості німецької авіації.
Відомості, отримані в Берліні, і демонстрація можливостей "люфтваффе" справили подвійне враження на британську делегацію. З одного боку, перспектива компромісу з Гітлером за рахунок малих країн не стала здаватися менш реальною. З іншою, німецька військова потужність дійсно ставала загрозливою. Тому і реакція Лондона була неоднозначною. На конференції в Стрезі британський уряд вирішив зайняти позицію, сприятливу для німецьких вимог. Але одночасно в Лондоні визнали необхідним ще раз пропрацювати питання про широкий загальноєвропейський компроміс на умовах прийняття частини вимог Німеччини (1) і включення її в багатосторонній блок материкових держав (2). Важливо мати на увазі, що проект "Східного пакту" в тому виді, який він придбав після прийняття британських поправок, значно більше відповідав інтересам Лондона, чим двосторонній радянсько-французький блок на основі пакту про взаємодопомогу. Можливість переконати Берлін переглянути його відношення до загальноєвропейської гарантійної системи за допомогою радикальних поступок не здавалася неймовірною.
Проте Гітлер був як і раніше проти багатостороннього блоку, у рамках якого Німеччині неминуче довелося б мати справу з узгодженими діями багатьох держав, тоді як він збирався домагатися здійснення своїх цілей відносно кожного з них окремо. Крім того, німецька сторона запропонувала британській обговорити питання про повернення німецьких колоній, до чого та не була готова.
Можливість зміцнення європейської стабільності через поступки Німеччини вимагалося обговорити і зі східноєвропейськими державами - СРСР, Польщею і Чехословаччиною. Відразу ж за візитом в Берлін Иден відправився в Радянський Союз. У його завдання входило зустрітися з И.В.Сталиным і М. М. Литвиновым, з'ясувати їх думку про співвідношення сил, що міняється, в Європі і обережно прозондувати питання про можливі реакції СРСР на те, що відбувається. Сталін як і раніше висловив зацікавленість в підключенні Німеччини і Польщі до "східного пакту". Але за рамки цієї проблеми обговорення, наскільки можна судити по опублікованих документах і матеріалах, виходили трохи.
Значення місії Идена в Москву не доводиться переоцінювати. Британський представник не мав ні особливо високого статусу у своєму уряді, ні спеціальних повноважень від його глави. Але радянсько-британські переговори були свого роду сигналом як Німеччині, так і пронімецьким силам в британському парламенті, що вказують на можливість Британії переглянути своє відсторонене відношення до франко-радянському зближення на антинімецькій основі, що зберігається.
Після візиту в Москву Иден відправився у Варшаву і Прагу, щоб продовжити переговори про багатосторонній пакт. Реакція Польщі була такою ж, як і німецька: польський уряд був визначений проти багатосторонніх угод. Чехословаччина була за "східний пакт", але зважаючи на негативну позицію Німеччини і Польщі її точка зору не мала істотного значення.