Створення Священного Союзу не вирішило тих протиріч, які існували між провідними європейськими державами.
У - перших, австро-русские. Меттерних боявся як революційного руху, так і Росії, причому остання представляла для Австрії навіть велику небезпеку. Також австрійців турбував франко-росіянин союз. Коли королем Франції став Карл X, а російським імператором Микола I, цей союз став ще ближчий. Росія також побоювалася і революційного руху (повстання декабристів і польські повстання) і посилення інших учасників Священного Союзу (у тому числі і Австрії);
У - других, позиція Пруссії не була стабільною. Там теж побоювалася можливості революцій і франко-росіянина союзу, тому Пруссія почала зближення з Австрією і віддалятися від Росії.
Усі члени Союзу боялися Росії, оскільки вважали, що вона може розповсюдити свою гегемонію на увесь європейський континент. Таким чином, протиріччя проявилися з перших років існування Священного Союзу і відволікали його від первинних цілей. Наступні події серйозно випробували на міцність Віденську систему міжнародних відносин.
У 1818 р. в Аахене відбувся перший конгрес Священного Союзу. Там Франція добилася виведення союзних військ з території країни і приєдналася до чотирьох держав - переможниць. Гострі спори розгорілися навколо питання про спільні дії з допомоги Іспанії в її боротьбі проти повсталих колоній. Франція і Австрія були готові допомогти іспанському королеві, але дуже багато що залежало від позиції Англії.
Великобританія, хоча і не підписалася під протоколом, завжди була на стороні Союзу, але останнім часом вона вважала за краще наслідувати власні інтереси. Національна буржуазія вимагала загального виборчого права. Правлячі круги в особі лорда Кестльри, принца-регента Георга підтримували позицію національної буржуазії. Англія не була зацікавлена в збереженні іспанської колоніальної імперії, оскільки сама прагнула проникнути в Латинську Америку і в посиленні Австрії і Франції. У результаті Англії вдалося заблокувати ухвалення рішення про допомогу Іспанії.
2-й конгрес відбувся в 1820 р. в Троппау. В цей час на периферії Європи спалахнули революції (Іспанія, Неаполь, П'ємонт). Після тривалого переговорного процесу ухвалив протокол, який в принципі виправдовував інтервенцію в країни, де відбувалася революція. Спираючись на цей документ, Австрія організувала інтервенцію на Аппенинский півострів.
На 3-ем конгресі в Лайбахе - 12 травня 1821 р. обговорювалися ці ж питання.
Якщо в італійських державах вдалося подавити революційні виступи, то в Іспанії і Португалії революції тривали. Положення в цих країнах стало предметом обговорення на конгресі у Вероне в листопаді 1822 року. 1 грудня був підписаний Веронський протокол (до нього не приєдналася Англія) про надання озброєної допомоги іспанському монархові. У 1823 р. французькі війська вторглися в Іспанію і реставрували там монархію.
Особлива позиція Великобританії полягала в наступному: репресивними заходами неможливо зупинити революційну хвилю, з національно - визвольним рухом потрібно не боротися, а, навпаки, підтримувати. Відповідно до цієї тези Англія визнала нові латиноамериканські країни - Мексику, Аргентину, Перу і рішуче відмовилася підтримувати інтервенцію в Іспанію. У відносинах між великими державами виникла тріщина.
Але, як показали подальші події, вона не розширювалася, оскільки з'явилася нова складна проблема. У 1821 році почалося повстання греків проти ярма Османа. Турки обрушили на повсталих жорстокі репресії. Великі держави не могли ігнорувати грецьке питання, хоча він був досить суперечливий. З одного боку, греки повстали проти свого законного монарха і порушили, таким чином, принцип легітимізму. З іншою, імперія Османа вступила в смугу кризи і не могла контролювати свою периферію. Постало питання про розділ її спадку. Він ускладнювався тією обставиною, що народи, що населяли імперію Османа, що особливо сповідують християнство, домагалися створення власних національних держав. Проблеми, пов'язані з розділом території Туреччини, встановленням режиму Чорноморських проток (Босфор і Дарданелли), а також встановленням впливу держав на Близькому Сході і на Балканах і зумовили основний вміст Східного питання в XIX столітті.
Перший крок в розробці нового підходу до Східного питання зробила Англія. У 1823 м. Англія визнала греків воюючою стороною. А оскільки повстання в Греції або ж грецьке питання було складовою частиною Східного питання, то Великобританія своїми діями змусила активізуватися інші провідні держави Європи.
Проти виступила Австрія, оскільки вважала повсталих бунтівниками. Позиція Росії була двоякою. Росія мала серйозні інтереси на Балканах, і реальні державні інтереси говорили на користь греків, але ідеологічні догми - проти. Олександр I так і не зміг вирішити це протиріччя, а у кінці 1825 року він помер. Ситуація ж в Греції усе більш ускладнювалася. На Балкани були перекинуті війська єгипетського паші Мехмет - Али і положення грецьких повстанців різко погіршало.
Весною 1826 р. новий російський імператор Микола I запропонував своє трактування східного питання : ситуація на Балканах, за винятком Греції, оголошувалася справою Росії, грецьке питання - справою усіх держав. На цій основі намітилося зближення позицій Англії, Франції і Росії в грецькому питанні. 4 квітня 1826 р. був підписаний англо - російський Петербурзький протокол, в якому вказувалося, що Греція повинна стати особливою державою зі своїм урядом, конституцією і законами. Султанові пропонувалося бути верховним сюзереном. Миколі I вдалося включити пункт про те, що якщо Туреччина відмовиться від посередництва Англії в здійсненні що надаються Греції прав, то кожна з країн, що підписали Протокол, діятиме "спільно або одноосібно". З 1 серпня 1826 року в Аккермане відбувався російський - турецькі переговори і 7 жовтня того ж року була підписана Аккерманская конвенція, яка гарантувала Росії заступництво над Дунайськими князівствами і Сербією. Пізніше до антитурецької англо - російській коаліції приєднується Франція. 20 жовтня 1827 р. спільна ескадра при Наварине розбила турецький флот.
Туреччина вже схилялася до прийняття вимог великих держав, але ряд подій привели до зміни позиції Блискучою Порти - смерть видатного політичного діяча Британської імперії Каннинга і російсько-персидська війна (1826 - 1828 рр.). Щоб відвернути Росію від Балканських справ, англійська дипломатія стала підштовхувати Персію до військового конфлікту з Російською імперією. Ця війна закінчилася перемогою Росії. 10 лютого 1828 р. був підписаний Туркманчайский мирний договір, згідно з яким Іран відмовлявся від усіх домагань на Північний Азербайджан, поступався Росії Східною Вірменією (Єреванське і Нахічеваньське ханства), зобов'язався виплатити контрибуцію (20 млн. рублів сріблом), визнавав виняткове право Росії тримати на Каспійському морі військовий флот і підтверджував свободу торговельного мореплавання на нім.
У травні 1828г. почалася російсько-турецька війна, яка закінчилася перемогою Росії. 14 вересня 1829 р. був підписаний Андрианопольский мир. По йому Росія отримувала острови в дельті Дунаю, Чорноморське узбережжя від гирла річки Кубань до пристані Святого Миколая, фортеці Ахалцих і Ахалкалаки. Туреччина зобов'язана була виплатити контрибуцію у розмірі 33 млн. рублів золотом. Гарантувалися свобода мореплавання в протоках Босфор і Дарданелли, а також свобода торгівлі російських купців по усій імперії Османа. Сербія, Валахия і Молдова отримували автономію. Греція стала незалежною державою і була визнана європейською спільнотою, а в 1830 році - поза прямим зв'язком з Андрианопольским договором - і Туреччиною.
Підсумки російський - турецької війни зміцнили вплив Росії на півдні Європи і наочно продемонстрували непорівнянність потужності імперії Османа і Росії. Вони спонукали Миколу I переглянути свою позицію в східному питанні. Він дійшов висновку, що для Росії своїм сусідом вигідно мати ослаблену Туреччину, якій можна диктувати будь-які умови. Російський імператор не бажав підтримувати ідею розділу імперії Османа, бо в цьому випадку посилювалися б позиції Англії і Франції на її південних і юго - західних межах.
Провідні держави Європи виходили з того, що головна загроза стабільності Віденської системи виходить від Східного питання. Проте в 1830 р. хвиля соціальних потрясінь, що прокотилася по європейському континенту, дещо підкоригували ці представлення. Проте, революційні бурі в Європі не змогли поколивати основ Віденської системи.
Незважаючи на відносну стабільність Віденської системи міжнародних відносин, революційні виступи в Європі тривали майже двадцять років з 1830 р. по 1848 р., і у ряді країн супроводжувалися урядовими переворотами, причому знову революція почалася у Франції.
25 липня 1830 року Карл Х підписав ордонансы, які відміняли французьку Конституцію. У країні сталися масові виступи. В результаті 3-х денних боїв в Парижі перемогла революція. Карл Х був вимушений бігти. На французький престол вступив герцог Орлеанський, який прийняв ім'я Луї Філіпа I.
Микола I швидко відреагував на події у Франції. Справа трохи не дійшла до розриву дипломатичних стосунків. Російський імператор заявив, що не може визнати Луї Філіпа французьким королем. А після того, як революція перекинулася в Нідерланди, де королевою була сестра Миколи Ганна Павлівна, імператор зробив спроби організувати інтервенцію європейських держав проти Франції і просунути російську армію на береги Рейну. Але ні Австрія, ні Пруссія не прийняли російських пропозицій. Більше того, послом Франції в Сполученому королівстві став князь Талейран, якому вдалося поліпшити англо, - французькі стосунки. Це непотрібна завзятість Миколи I надалі дорого обійшлася Росії. Стосунки з Францією були надовго і грунтовно зіпсовані. Від Росії стала відходити і Англія. Що стосується Австрії, то вона завжди була налагоджена проти Росії. Пруссія ж в умовах, коли Росія потрапляла в ізоляцію, уникала всяких контактів зі своїм колишнім партнером. А 29 листопада 1830 року революційні події розгорнулися в Царстві Польському - автономії Російської імперії. Змовники напали на палац царського намісника - великого князя Костянтин Павловича - і захопили арсенал. Намісник був вимушений бігти. Повсталі ставили своєю метою відновлення незалежної Польщі. Утворився повстанський уряд на чолі з Адамом Чарторыйским (колишнім наближеним Олександра I). Імператор відмовився вести переговори з "бунтівниками". 25 січня 1831 р. польський сейм позбавив влади з польського престолу Миколу I.
Подальший розвиток польського повстання погіршив міжнародне становище повстанців і рішуче зміцнив позиції Миколи I. Завойовні спрямування польської шляхти відносно Литви, Білорусії, України полегшували Росії переговори із західноєвропейськими дипломатами. Царський уряд заявив, що повстанці підняли зброю зовсім не в ім'я збереження хартій 1815 року, а заради захоплення російських губерній. Меттерних і Фрідріх-Вільгельм III уклали Конвенцію з Миколою I. Вона була спрямована проти повсталих поляків. Англію Польща не цікавила. Франція на початку хотіла порадити цареві обіцяти амністію "повсталим підданим", затвердження конституційних прав Польщі і їх поширення на Литву, але після позбавлення влади Миколи Франция відмовилася підтримувати Польщу.
Після битв з польською армією під Сточком і Гроховом російські війська 8 вересня 1831 року штурмом узяли Варшаву. Повстання було пригнічене. Польська конституція 1815 року була фактично скасована. В цілях запобігання визвольному руху на польських землях Росія, Австрія і Пруссія підписали в жовтні 1833 року конвенцію про взаємну гарантію польських володінь і про видачу учасників національно - визвольної боротьби.
Майже одночасно з польським повстанням почалася революція в Бельгії. Бельгійські повстанці виступили проти підпорядкування Нідерландам. Нідерландський король звернувся по допомогу до європейських держав. Але тільки Пруссія була готова послати йому на допомогу свої війська. Категорично проти цього виступила Франція. Англія хотіла, щоб в Бельгії був свій король. Але і французький король спробував посадити на бельгійський престол свого сина герцога Неурского. Європейські держави не допустили сина Луї Філіпа на бельгійський трон. Національний Конгрес Бельгії обрав на престол принца Леопольда Саксен - Кобургского (152 голоси - "за" з 196). Його кандитатура влаштовувала усіх, окрім Франції.
15 листопада 1831 р. в Лондоні Росія, Австрія, Англія, Пруссія і Бельгія підписали договір про установу Бельгійського королівства. Були визначені межі Бельгії, і вона оголошувалася "вічно нейтральною державою". Гарантами дотримання усіх статей договору були Росія, Австрія, Франція, Англія і Пруссія.
Наслідки усіх трьох револю-ций були врегульовані без прямих зіткнень ве-ликих держав. Правда, політична карта Європи все ж зазнала серйозні зміни: виникло нове государ-ство - Бельгія. Проте, загальноєвропейський револю-ционный вибух вдалося запобігти. На думку більшості європейських політиків, головна загроза для Віденської системи як і раніше крилася в невизначеності і нестабільності, пов'язаній із спробою вирішення східного питання.
Дійсно, події на Сході розвивалися нестримно. Поразка Порти в російському - турецькій війні і в боротьбі з греками наводило підданих султана на думку про недоцільність зберігати територіальну цілісність імперії Османа. Єгипетський паша Мехмет - Али, який вже впродовж досить тривалого часу лише символічно підкорявся султанові, зважився на відкритий розрив із Стамбулом. У 1832 р. він захопив Сирію. Турецький султан Махмуд II став шукати можливості відбити настання єгипетської армії. Навколо турецького - єгипетської кризи розгорілася дипломатична боротьба між Росією, Англією і Францією. Остання прагнула захопити Єгипет і Сирію. Англія бажала не допустити військового втручання Росії. Провідні європейські держави не хотіли участі Росії у вирішенні східного конфлікту. Але події розвивалися всупереч бажанням Франції і Великобританії.
Положення султана погіршало. Війська Ибрагима (син єгипетського паші Мехмет - Али) відновили настання в Сирії. Імперія Османа виявилася на межі розпаду. У лютому 1833 м. Туреччина звертається за допомогою до російського імператора. До столиці імперії Османа спрямовується російський флот і висаджується 40 тисячний десант. Англійський і французький посли в Константинополі використовували усе своє впливи, вимагаючи негайного виведення російських військ з берегів Босфору. Прагнучи добитися свого, Франція і Англія прийняли контрзаходи. До східних берегів Середземномор'я були спрямовані французька і англійська ескадри. Західноєвропейським державам вдалося добитися укладення миру між султаном Махмудом і паші Мехмедом - Али.
Рішення зробити Туреччині підтримку диктувалося, з одного боку, загальною політичною лінією царського уряду на збереження стійкості Імперії Османа, з іншої - прагненням посилити російський вплив на Близькому Сході. Ув'язнення Ункяр-Искелесийского договору про оборонний союз між Росією і Туреччиною 8 липня 1833г. був великим успіхом російської дипломатії на Близькому Сході. Договір зміцнив положення Росії в цьому стратегічно важливому регіоні, відкрив Російській Православній церкві доступ до Святих місць, ослабив вплив Франції. Спроби Англії, Франції і Австрії анулювати його закінчилися невдачею.
У другій половині 30-х рр. XIX століття остаточно сформувалися два вузли протиріч на Близькому Сході. Перший включав протиріччя між західноєвропейськими державами і Росією за володіння політичним впливом в Константинополі. Другий відноситься до англо-французским колоніальних протиріч в Єгипті, Сирії і Лівані. Головним супротивником Росії на Близькому Сході тоді виступала Англія, що зробила посилений тиск на султана, який в якійсь мірі ослабив позиції росіян в Туреччині. Таким чином, міжнародне становище істотно змінилося і до кінця 30-х рр. російський уряд вважав за краще зберігати свободу рук на Близькому Сході. Більше того, правлячі круги Росії не терпіли втручання інших держав у свої міжнародні справи.
До середини 40-х рр. намітилася нова тенденція. Вона була пов'язана з послабленням економічних і політичних позицій Росії в Туреччині, причому царизм помилково припускав піти на угоду з Великобританією і знайти в її особі союзника в рішенні близькосхідних справ. Єдино, що об'єднувало Росію і Великобританію - це взаємодія в послабленні Франції.
Конвенція 1840г., ув'язнений в Лондоні і підписана Англією, Росією, Туреччиною, Австрією і Пруссією, була спрямована проти Франції і Єгипту. Це була перемога англійської дипломатії і початок нового курсу на зближення Росії і Великобританії. За першою конвенцією 1840г. послідувала друга Лондонська конвенція 1841г.- це договір п'яти держав і Туреччини про принципи закриття Проток був показником послаблення імперії Османа, її нездатності утримати протоки під своїм контролем, а також послаблення Росії і завдання відчутного удару з її суверенних прав чорноморської держави.
Таким чином, Лондонські конвенції 1840-1841гг. позбавили Росію багатьох політичних і економічних прав в близькосхідному регіоні. Але російський уряд не хотів з цим миритися і вихід з положення, що створилося, воно побачило в посиленні позицій Російської Православної Церкви на Сході, права якої були обмежені, але все таки залишали деякі можливості для підтримки Православ'я в Палестині. Лондонські трактати радикально змінили умови життя Палестини, на якій тепер було зосереджено особливу увагу західних держав. Після ряду міжусобних воєн Мехмет - Али Єгипетський був вимушений покинути Палестину, яка Лондонським трактатом 1840г. була повернена турецькому уряду. З цієї миті східне питання набуває гострого характеру, і проблема Святих місць стає в главу кута багатьох міжнародних проектів, що мали на меті отримати заступництво над християнами Сходу в ті або інші руки.
Після того, як Росія поступилася своїми позиціями по захисту християнського населення на Сході, її місце поперемінно намагалися зайняти усі провідні держави.
Поки увага політиків і дипломатів була привлече-но до східного питання, в самій Європі відбувалися серйозні якісні зміни. Бурхливе раз-витие індустріальних стосунків вело до складання круп-ных промислових районів, таких, як Рур, Ельзас, Саар, Сілезія. Розмір промислового потенціалу тепер напря-мую почали зв'язувати з рівнем мощі держави. Не дивно, що саме регіони, де концентрується основ-ной промисловий потенціал, стають предметом повы-шенного уваги з боку великих держав, які стре-мятся узяти їх під свій міцний контроль. Промисловий переворот породжував принципово нові проблеми, від ефективності рішення яких за-висела внутрішня стабільність держав, а следователь-но, і їх можливості на міжнародній арені. напруженості. Перед усіма великими державами на повний зріст постала проблема адаптації до нових умов, і від того, наскільки успішно вони вирішували її, залежав характер їх вза-имоотношений в системі міжнародних відносин і доля самої цієї системи.
У 1848 р. по Європі прокотилася потужна хвиля револю-ционных виступів, що породили цілу серію нових кон-фликтов у сфері міждержавних відносин.
Почало революціям 1848 року поклала Франція. 22 лютого в Парижі почалися революційні виступи, а вже в березні вони розгорнулися в Австрійській імперії, Пруссії, в усіх містах Німецького союзу. У Франції була повалена монархія і оголошена республіка. 14 березня 1848 р. вийшов маніфест Миколи I, спрямований проти західноєвропейських революціонерів. Також Росія розірвала дипломатичні відносини з Францією. У тому ж році президентом французької республіки був обраний Луї Наполеон. Але республіканський лад в країні протримався всього чотири роки і Францій знову стала імперією. Проте ці процеси не допомогли нормалізувати двосторонні відносини між імперіями.
Але це не могло зупинити революційний рух в Європі.
У березні 1848 м. Шлезвиг і Гольштейн по-пробовали відокремитися від Данії. Пруссія спробувала створити під своєю егідою унію північнонімецьких держав, що выз-вало різкі розбіжності в стані великих держав. Хоча добить-ся поставленої мети Пруссії не вдалося, питання про объеди-нении Німеччину робилося усе більш гострим.
Ситуація в центрі Європи різко ускладнилася внаслідок того, що в різних частинах Австрійської імперії спалахнула революція, що поставила це держава на грань розпаду. Від цього її врятувала тільки допомога, яку зробив молодому австрийско-му імператорові Францу Йосипу російський цар. Послані ним війська допомогли подавити виступи угорців, які прагнули до созда-нию самостійної держави. Подальші події по-казали, що Микола I, що потрапив в полон ідеологічних догм, зробив помилку. Розпад Австрійської імперії і воз-никновение незалежної угорської держави не суперечили, а вже тим більше не погрожували державним інтересам Росії. Виходячи з цих інтересів, Микола I надав допомогу Пруссії. Весною 1848г. у Познані готувалося польське повстання. Повсталі сподівалися, що повстання перекинутися в польські губернії Росії. Прусський король благав Миколу I просунути свої війська до меж Прусської Познані для спільного пригнічення польського руху. У польських губерніях Росії цар зосередив армію в 420 тисяч чоловік, і всяка спроба повстання стала там неможливою. Повстання охопило тільки Познань і було швидко пригнічено прусськими військами. Це сприяло поліпшенню стосунків між царською Росією і Пруссією. Уряди Англії і Франції відкидали всяку думку про підтримку повстанців, хоча європейська громадська думка була на стороні борців проти тиранії. Але державні інтереси провідних європейських держав лежали абсолютно в іншій площині.
В результаті клубок протиріч в центрі Європи ще більше заплутався.
Ситуація ускладнилася також тим, що в цей період сталося посилення доцентрових тенденцій у рамках німецьких держав, показником чого являється той факт, що в березні 1848 м. Шлезвиг і Гольштейн по-пробовали відокремитися від Данії, а Пруссія спробувала створити під своєю егідою унію північнонімецьких держав, що выз-вало різка протидія в стані великих держав. Особливо різко проти унії виступила Австрія, правлячі круги якої мали свій план об'єднання німецьких князівств, що дістав в історіографії назву "великогерманского", на противагу "малонімецькому" проекту Пруссії.
Гостре зіткнення між двома державами з німецького питання сталося на рубежі 40-50-х рр. Після відмови Австрії обговорювати плани Берліна відносно реорганізації Німецького союзу Пруссія підписала з Саксонією і Ганновером в 1849 р. окрему угоду ("Унія трьох королів", або Прусська унія). Справа трохи не дійшла до військового конфлікту між Австрією і Пруссією, але по втручанню іноземних дипломатій, передусім із-за позиції Миколи I, що підтримав австрійського імператора, усе закінчилося "ольмюцким приниженням" Пруссії - в Ольмюце вона фактично відмовилася від домагань на всегерманскую гегемонію. Хоча добить-ся поставленої мети Пруссії не вдалося, питання про объеди-нении Німеччину робилося усе більш гострим.
Ще під час наполеонівського панування в Європі німецькі землі пережили великі зміни: Священній Римській імперії не стало, скоротилася політична дробова (Наполеон створив об'єднання німецьких держав - Рейнський союз - і королівство Вестфальское, на чолі якого встав його брат Жером), були проведені антифеодальні перетворення. У що сильно урізає територіально після Тильзитского миру Пруссії правлячі верхи пішли на помірні реформи: відмінялася особиста залежність селян і були визначені, правда, дуже важкі умови викупу поземельних платежів. Уряд провів податкову реформу, секуляризировало церковні землі, створило органи самоврядування в містах, ввело загальну військову повинність і реорганізувало армію. Суміш освіжаючих змін і ображеного військовими поразками, окупацією і економічним підпорядкуванням Франції національного почуття далу почало патріотичному руху в німецьких землях. Проте найбільші вигоди з нього витягнула прусська монархія.
Пруссія зробила ряд територіальних надбань. Особливо важливими з них були економічно розвинені області на Рейні і у Вестфалии з багатим Рурским вугільним басейном. Це, а також вирішення аграрного питання на користь прусських поміщиків, які зберегли свої латифундії і одночасно акумулювали значні грошові кошти (юнкерський шлях розвитку капіталізму в сільському господарстві, що склав базу класового компромісу юнкерства і верхівки буржуазії), зробило Пруссію лідером промислового перевороту в німецьких землях. У 1830-х рр. під егідою Пруссії був створений Митний союз, що включив два десятки держав, що стало першим кроком до оформлення економічної єдності країни.
Головний підсумок бурхливих революційних подій 1848-1849 рр. в німецьких землях - невдача революційного варіанту об'єднання Німеччини "знизу". Тому причиною стали слабкість німецького демократичного руху, і що особливо важливе - позиції провідних держав, яким об'єднана Німеччина була не потрібна, оскільки в її особі вони б отримали серйозного конкурента. Майбутній програш Відня в боротьбі з Берліном можна зв'язувати з куди успішнішими кроками Пруссії по шляху буржуазного прогресу і міжнаціональними протиріччями, що послабляли Австрію.
Нарешті, різко ускладнилася ситуація в Північній Ита-лии, де, з одного боку, росло прагнення до створення самостійної італійської держави, а з іншою, різко загострилися франко-австрийские протиріччя, выз-ванные прагненням обох держав зміцнити свої позиції в цьому регіоні. Епоха боротьби за об'єднання Італії дістала в історіографії назву Рисорджименто (у перекладі з італійського "відродження"). Почало її відносять до рубежу XVIII - XIX віків, до часу революційних і "наполеонівських" воєн.
В ході їх в італійських землях були проведені грандіозні економічні, соціальні і політичні перетворення буржуазного характеру : ліквідовані залишки особистих повинностей селян і введений порядок викупу поземельних платежів, скасована церковна десятина, розпродані землі церкви; скасовані монополії, митні бар'єри, цехові обмеження, впорядкована грошова система; населення, що мало певний майновий ценз дістало доступ до адміністративної і судової влади, хоча і контрольованої французами. Помітно зменшилася дробова італійських земель. Врешті-решт Наполеон, включивши деякі з них безпосередньо до складу Французької імперії, заснував на територіях, що залишилися, дві маріонеткові держави, Італійське королівство, яке він очолив особисто, і Неаполітанське, передане спочатку братові Жозефу, а потім зятеві - Мюрату.
Зворотною стороною наполеонівського панування стало перетворення Італії на аграрно-сировинний придаток Імперії, обкладений додатково кабальними платежами і повинностями. Суперечливе поєднання благотворних змін, принесених в Італію французькою революцією і Наполеоном, з національним приниженням, випробуваним нею, якраз і дало імпульс патріотичному руху за скидання іноземного володарювання. Уявлення про подальшу політичну долю Італії були, проте, у його учасників різними. Найбільш бойовиту частину патріотів об'єднало "Суспільство карбонаріїв", осередки якого ("венты") організовувалися за принципом масонських лож.
Віденський конгрес відновив в Італії колишні монархії: Бурбонів в Неаполітанському королівстві (з 1816 р. - Королівство Обох Сицилий), герцогів, пов'язаних династичними узами з Габсбургами, в Пармі, Модені і Тоскані, світську владу римського папи, савойську династію в Сардинському королівстві (до складу його увійшли П'ємонт, Савойя, Генуя і острів Сардинія). Законодавство періоду панування Наполеона було скасоване, хоча деякі проведені тоді перетворення збереглися в силі. Але головне - економічна і політична роздробленість Італії знову стала реальністю. А перешкодою до її подолання були австрійські Габсбурги, що отримали Ломбардо-венеціанську область і поставили у військово-політичну залежність від себе усі італійські режими, за винятком П'ємонту.
Патріотичний рух в Італії, такий же різнорідний, як і раніше по соціально-політичному забарвленню, діяв тепер під антиавстрійськими гаслами. Але невдачі двох революційних атак - начала 20-х рр. (революції в Королівстві Обох Сицилий і в П'ємонті) і початку 30-х (у Модені, Пармі і Папській державі) - поставили до порядку денного перегляд колишніх методів і організаційних форм боротьби. Епоха карбонаріїв пішла в минуле, почався новий етап в Рисорджименто, в ході якого виділилися дві основні течії.
Демократична течія, представлена організацією "Молода Італія" Джузеппе Мадзини, висунула завдання створення унітарної італійської республіки якобінського типу від Альп до Сицилії (принцип "природних меж") шляхом всенародного повстання і партизанської війни проти австрійських окупантів і підконтрольних Габсбургам монархій. Особливу увагу мадзинисты приділяли пропаганді і вихованню, визначаючи патріотичне служіння як релігійний борг кожного італійця, їх девіз був "Бог і народ". Проте, демократична течія не зв'язувала вирішення політичного питання - про об'єднання Італії - з соціальними і передусім з вирішенням аграрного питання, боячись відштовхнути від руху ліберальне дворянство і земельну буржуазію. Це послабляло соціальну базу "Молодої Італії".
Зростанням буржуазних шарів, у тому числі за рахунок дворянства, що господарює по-новому, було обумовлено висунення ліберальної програми в Рисорджименто. На перший план її ідеологи ставили проведення в італійських державах реформ, які б забезпечили свободу підприємництва і торгівлі і одночасно зв'язали Італію в єдиний господарський організм. У політичному плані ліберали ратували за федерацію італійських монархій під егідою римського папи або сардинського короля Карла Альберта, що схилявся до цієї ідеї. Рупором цього напряму стала газета "Рисорджименто", що видавалася (з 1847 р.) в П'ємонті графом Камилло Кавуром.
В ході революції 1848-1849 рр., що прийняла загальноіталійський характер, програми обох течій пройшли випробування практикою. Виявилися слабкості демократичної платформи, рухнули надії на римського папу і на добру волю монархій до об'єднання в італійську федерацію. Зате савойська династія голосно заявила про себе як поборнице єдиної Італії.
В результаті усіх цих колізій ситуація в Європі помітно змінилася. Націоналізм ставав чинником міжнародних відносин, який неможливо було ігнорувати. Потужний імпульс отримала ідея створення національних держав. У Німеччині, Італії, на Балканах вона перейшла в практичну площину. Економічна і політична роздробленість (різні системи заходів, вагів і монет, митні бар'єри, правова нерозбериха) в цих країнах була головним гальмом громадського розвитку. Тільки сильна єдина держава могла забезпечити сприятливі умови для розвитку капіталізму усередині країни і захистити інтереси національного капіталу поза нею. І там і там об'єднання було покликане завершити процес складання нації, сприяти розквіту національної культури.
А це означало, що період стійкого розвитку Віденської системи добіг кінця.