Напрям делегації ДВР у Вашингтон виявився правильним ходом. З подачі далекосхідних представників адміністрація США заявила на конференції про необхідність захистити законні російські інтереси і зажадати виведення японських військ з території ДВР. Допущена у Вашингтон в якості неофіційної читинська делегація була прийнята державним секретарем Хьюзом і змогла провести досить успішну пропагандистську компанію.
Думка США була підтримана іншими державами, і Японія, опинившись в ізоляції, була вимушена заявити про готовність вивести свої війська з Примор'я і з Північного Сахаліну. Терміни евакуації японських сил, проте, обумовлені не були.
Конференція ухвалила резолюцію про КВЖД. США запропонували поставити її під міжнародний контроль так, щоб нею керував багатосторонній фінансовий консорціум, провідну роль в якому грали б американські банки. Ця пропозиція викликала обурення навіть пекінського уряду. Бурхливо протестували уряди ДВР і РРФСР. Розбіжності за американським проектом виникли і серед західних держав. В результаті американська пропозиція не була прийнята. У схваленій на конференції резолюції підтверджувалася необхідність повернення КВЖД Росії як її законному власникові і містилося застереження проти передачі прав власності Росії на КВЖД якою-небудь іншою державою (включаючи, як малися на увазі, Китай і Японію). 6 лютого 1922 р. конференція завершила роботу.
Значення Вашингтонського порядку
Після Вашингтонської конференції в регіоні були закладені правові і політичні основи нового міжнародного порядку, гарантами якого ставали передусім США і Японія, а також Великобританія і, в істотно меншій мірі, Франція. Цей порядок в структурному відношенні міг бути стійким лише в одному випадку - якби усі причетні до його створення країни мали в розпорядженні реальні можливості і політичну волю стежити за дотриманням вашингтонських домовленостей і наполегливо працювати над вирішенням протиріч, пов'язаних з їх реалізацією. Фактично справа йшла не так. США поверталися до ізоляціонізму, і їх інтерес до Китаю залишався вузько спрямованим, утилітарним і пасивним. Великобританія, що важко справлялася із завданнями післявоєнного відновлення, не могла і не хотіла відволікати належну долю своїх обмежених ресурсів на вирішення питань стабілізації ситуації на східноазіатській периферії її інтересів. Сил Британии ледве хапало для підтримки порядку серед старих членів Британської співдружності. Французький уряд був поглинений внутрішньополітичними негараздами і страшною перспективою відновлення німецької загрози. У такій ситуації Японія виявлялася єдиною країною, здатною реально впливати на стан справ в АТР. Тому конструктивна співпраця великих держав з нею була головною умовою життєздатності Вашингтонського порядку. Але надмірна залежність від Японії була і головною слабкістю нової структури регіональних стосунків. Вона могла бути частково компенсована за рахунок активнішого включення у Вашингтонський порядок двох фактичних ізгоїв з нього - Китаю і Росії. На цьому шляху, проте, існували ряд серйозних перешкод.
Вашингтонські домовленості мали не лише регіональне значення. Обмежуючи гонку озброєнь на Тихому океані, вони одночасно накладали рамки на військово-морське будівництво в цілому. Стосовно АТР їх роль була особливо велика, оскільки завдяки ним в регіоні тимчасово встановилося прийнятне для усіх головних гравців співвідношення сил. США затвердили себе в якості морської держави, рівнозначної Великобританії. Лондон і Токіо погодилися з безперспективністю військово-морського суперництва з США.
Лондон відмовився від "стандарту двох держав" і перейшов до стандарту рівності одному найбільшому іноземному флоту ("one power standard"). Але британське лідерство в надводному флоті в цілому збереглося, що укупі з мережею британських військово-морських баз, яких не мали у той час США, забезпечувало Великобританії позиції військово-морської держави, рівної Сполученим Штатам. Франція і Італія уникнули скорочення лінійних флотів. Але завдяки своїм скромнішим військово-морським можливостям вони зуміли наполягти на тому, щоб підводні човни, які середні і малі держави вважали гарантами своєї безпеки, залишилися за рамками обмежень, що накладаються вашингтонськими домовленостями.
Японія добилася заборони на будівництво нових і укріплення старих військово-морських баз держав, що змагаються з нею, на Тихому океані. Завдяки цьому їй вдалося зберегти переважання на величезній частині акваторії Тихого океану, де не було британських баз і де через технічні умови був обмежений оперативний простір американських і британських бойових кораблів. США і Великобританія не мали великих військових баз на відстані 4000 км від Японії, а військові флоти того часу могли ефективно діяти на відстані не більше 2000 км від місць постійної дислокації.