Отже, Англія фактично дезертирувала з лав Священного союзу. І нехитро в самій Англії в той період назрівали події, які не дуже-то сприяли проведенню реакційної зовнішньої політики. Переконавшись в тому, що Великобританії більше не погрожує наполеонівська тиранія, англійське товариство змогло, нарешті, приділити належну увагу давно назрілим і перезрілим внутрішнім проблемам. Починаючи з 1830-х рр. Англія була охоплена рухом за парламентські реформи, який дістав назву чартизм. Парламентські реформи 1832-1867 рр. поступово привели до ліквідації панування джентри (дрібномаєтного провінційного дворянства) в палаті громад; влада там перейшла до торговельної і промислової буржуазії і фінансових кругів.
Останні ж не випробовували зовсім ніякої класової солідарності по відношенню до європейської аристократії і монархів. Навпаки, британська буржуазія побачила сприятливі для себе можливості в створенні нових національних незалежних держав, влада в яких також знаходилася б в руках національної буржуазії. Таким чином, тимчасовий і неміцний союз британської буржуазії і континентальної аристократії, викликаний надзвичайними обставинами а саме, прагненням Наполеона до світового панування припинив своє існування; і європейські реакціонери відразу це відчули.
Нового удару по Священному союзу був завданий липневою революцією 1830 р. у Франції. Події розвивалися так, що навіть Микола I був фактично вимушений визнати: в усім кругом винен Карл Х і його прибічники (Полиньяк та ін.). Адже липневі події почалися, як відомо, з того, що 25 липня король підписав в Сен-Клу ордонансы, що фактично відміняли французьку конституцію, що дарувала Людовиком XVIII (до речі, під найсильнішим натиском з боку Олександра I).
Для російського кабінету ці плани французьких реакціонерів не були секретом; російський посол в Парижі Поццо-ди-Борго намагався застерегти Карла Х від згубного кроку, але усе було марно. На відміну від 1814 р. у російського імператора не було козаків в Парижі, і ради Поццо-ди-Борго були проігноровані. У результаті сталося те, чого найбільше побоювався Микола перемога революції, втеча короля, запанування Луї-Філіпа, тобто фактично зміна класового характеру французької монархії; віднині це була буржуазна монархія.
Потрібне було щось робити, і 17 серпня цар розірвав дипломатичні відносини з Францією і послав французькому послові в Росії Бургоэну його паспорта. Проте того ж дня Микола прийняв французького посла безпрецедентний випадок в історії дипломатії! На початку бесіди російський цар бив кулаком по столу і кричав: Ніколи, ніколи не можу я визнати того, що сталося у Франції!. Французький посол, проте, не злякався: він твердо заявив Миколі, що антифранцузька коаліція 1814 р. в 1830 р. неможлива. Цар відразу зменшив тон: назвавши посла люб'язним другом, він почав плутано і плутано говорити, що Росія не оголошує війни революційної Франції і взагалі не прийматиме поспішних рішень; що не слід довіряти Англії і Австрії, і що саме він, Микола, является-де єдиним і щирим іншому Франції А що ще залишалося робити? Ясно було із самого початку, що липнева монархія отримає повне визнання з боку Лондона, а воювати проти буржуазної Франції без англійського золота відсталі континентальні монархії просто не могли.
Це була повна і жалюгідна капітуляція. Проте для очищення своєї контрреволюційної совісті Микола I послав своїх емісарів графа А.Ф. Орлова і генерала Дибича - відповідно у Відень і Берлін. Граф Орлів, конфідент і особистий друг Миколи, прекрасно розумів, що невдача його місії навряд чи здивує росіянина царя. Тому, швидко діставши відмову австрійського кабінету в організації інтервенції заради реставрації влади Бурбонів у Франції, Орлів не дуже-то і розстроювався. Дибич, навпаки, віднісся до іменного веління вкрай серйозно. Він почав розвивати перед Фрідріхом-Вільгельмом III широкі плани російсько-прусської інтервенції у Францію, підтримані з півдня Австрією. Прусський король навіть і слухати усе це не захотів, тим більше що Меттерних дав йому знать, що не про який напад Австрії на Францію і розмови бути не може.
Згнітивши серце, Микола визнав-таки Луї-Філіпа, але стосунки були безнадійно зіпсовані. Тоді як уся Європа практично миттєво визнала короля барикад, позиція Санкт-Петербургу виглядала явним анахронізмом. І дипломатична ізоляція Росії в 1830 р. стала передвісником її дипломатичної ізоляції в роки Кримської війни.
Правда, що спалахнуло в листопаді 1830 р. польське повстання дещо зміцнило Священний союз, але в украй обмеженому складі: тепер від Священного союзу залишалася лише коаліція трьох реакційних східноєвропейських монархій Австрії, Пруссії і Росії да і то лише з питання про задушення польського національно-визвольного руху.
***
Особливо слід зазначити, що лідери листопадового повстання допустили декілька капітальних помилок, які дуже полегшили Миколі завдання задушення повстання. По-перше, 25 січня 1831 р. польський революційний уряд позбавив влади Миколу I з польського престолу, тим самим знищивши ліберальну конституцію 1815 р. : віднині російські царі могли правити Польщею, не озираючись на цю конституцію, найліберальнішу у той час в Європі; по-друге, польська шляхта не збиралася звільняти селян від кріпосного гніту; по-третє, поляки претендували не лише на національне звільнення, але і на відновлення Речі Посполитої у межах 1772 р., відразу настроївши білоруське, українське і литовське населення проти повстанців. Усі ці помилки (особливо перша) привели до того, що Англія і Франція виражали своє співчуття Польщі виключно на словах. Що стосується, наприклад, Австрії, то остання не лише роззброїла польський корпус, який, рятуючись від переслідуючих його росіян, перейшов австрійський кордон, але і видала його зброю росіянинові паную.
***
Але насаджувати порядки Священного союзу Берлін, Відень і Санкт-Петербург могли лише у своїй сфері впливу; у Західній же Європі з владою Священного союзу було покінчено. Повною мірою це проявилося в ході Бельгійської революції 1830-1831 рр.
Упродовж усієї осені 1830 р. Микола розвивав кипучу енергію, намагаючись організувати хрестовий похід проти бельгійських баламутів, який хрестовий похід, очевидно, повинен був плавно перейти в хрестовий похід вже проти революційної Франції. Австрія і Пруссія гнівалися проти чергового порушення рішень Віденського конгресу, але далі за слова вони не заходили.
Після початку ж листопадового повстання в Польщі ні про яку інтервенцію проти Бельгії вже не могло бути і мови. В ході Лондонського конгресу держав 1831 р. ніхто вже не говорив про реставрацію; зацікавлені держави (передусім Англія і Франція) хотіли лише отримати додаткові гарантії своєї безпеки.