У січні 1919 р. активізувалася співпраця адмірала Колчака з союзниками. При матеріальній підтримці Лондона і Парижу весною-літом 1919 р. сили Колчака зробили нову спробу пробитися до Волги.
В розпал співпраці країн Антанти з омським урядом в їх столицях обговорювалося питання про можливість офіційного визнання Колчака в якості верховного правителя Росії. У зв'язку з цим 26 травня 1919 м. Англією, Францією, США і Італією адміралові були пред'явлені ряд умов. Від нього у разі його подальших успіхів і узяття Москви чекали скликання Засновницьких зборів, визнання незалежності Польщі і Фінляндії, вирішення питання з прибалтійськими, кавказькими і закаспійськими новоутвореннями за сприяння Ліги націй.
Відповідь Колчака, що послідувала 3 червня 1919 р., була ухильною. Він був згоден підтвердити незалежність Польщі, визнану російським Тимчасовим урядом після лютого 1917 р., і визнати уряд Фінляндії в якості уряду де-факто. Але при цьому Колчак допускав тільки "обмежену" незалежність Фінляндії - тобто її свободу в питаннях внутрішнього устрою і управління. Встановлення кордонів з Польщею і остаточне врегулювання усього комплексу проблем з Фінляндією Колчак пропонував залишити на розсуд Засновницьких зборів, які в Росії ще належало скликати.
У тому ж документі Колчак заявив про готовність забезпечити автономні права естонських, латиських і литовських національних груп, а також народностей закавказьких і закаспійських територій. Одночасно була зроблена обмовка про те, що територіальні межі їх адміністративної влади і конкретні форми державно-адміністративних пристроїв вирішуватимуться в кожному випадку окремо. Не виключав Колчак і співпраці з Лігою націй, хоча підкреслював, що верховенство в усіх питаннях внутрішньої і зовнішньої політики Росії належить тільки Засновницьким зборам. Таким чином, лідер "білого" руху показав себе прибічником відтворення "єдиної і неділимої" Росії.
Між тим хід військової кампанії для омського урядів був несприятливим. Його весняно-літній наступ 1919 р. на Центральну Росію захлинувся і війська Колчака були витиснені назад в Сибір. Місяці правління адмірала були визнані. Селянські повстання і партизанський рух, спрямований проти його уряду, допомогли Червоній Армії встановити радянську владу в Сибіру. У грудні 1919 р. Колчак був узятий в полон залишками чехословацького корпусу, виданий більшовикам і в лютому 1920 р. за рішенням іркутського ревкома розстріляний.
Одночасно з боротьбою проти сил Колчака більшовикам довелося стримувати наступ генерала Н.Н.Юденича, що зробив в травні-червні 1919 р. перший похід на Петроград. І на цьому напрямі перемога виявилася на стороні Червоної Армії. Війська Юденича були вимушені відступити в Естонію, яка до цього часу вже проголосила свою незалежність (див. гл. 4). Невдачею закінчився і другий похід Юденича на Петроград в жовтні 1919 р. Його частини знову були витиснені на естонську територію.
Оскільки естонський уряд був добре поінформований про негативне відношення Юденича до проголошення незалежності колишніх прибалтійських губерній Росії, воно негативно відносилося в перебуванню військ Юденич на естонській території, розглядаючи їх як внутрішню загрозу. Московський уряд вдало скористався цим і запропонував негайно визнати незалежність Естонії в обмін на ліквідацію загрози з боку Юденича для Радянської Росії. Естонський уряд погодився на такий "розмін" і війська Юденича на естонській території були роззброєні і інтерновані.
Невдало для "білих" розвивалася ситуація і на півночі Росії. Що діяли там проти більшовиків сили генерала Миллера були в основному розгромлені одночасно з поразкою і полоненням Колчака на початку 1920 р.
Лідерство в "білому" русі перейшло до Деникину. Як і його попередник він був вірний ідеї "єдиної і неділимої" Росії в колишніх імперських межах. Ця позиція перешкоджала об'єднанню "білого" руху з антибільшовицькими націоналістичними силами України і околичних новоутворень.
Ще в середині літа 1919 р. Збройним Силам Півдня Росії вдалося зайняти Північний Кавказ, Україну, перерізати Волгу, узяти Царицын. Позначилася деяка можливість в перспективі з'єднатися з військами Колчака. Тоді ж з'явилася директива Деникина про похід на Москву. Проте ні в одному з напрямів розвинути настання не вдалося.
У жовтні 1919 р. Червона Армія за підтримки повстанських селянських загонів Н.И.Махно почала широке настання проти денікінців. У грудні 1919 - січні 1920 р. Збройні Сили Півдня Росії були розгромлені. Ряду добровольчих і козачих з'єднань вдалося евакуюватися в Крим.
Тут на чолі формованої армії став генерал-лейтенант барон П. Н.Врангель. Волею долі він опинився ще в скрутнішому становищі, ніж припускав. Британський кабінет, очолюваний ллойдом Джорджем, визнав недоцільним надавати далі матеріальну допомогу "білому" руху. Як вихід з положення Англія пропонувала своє посередництво в справі заключення перемир'я з більшовиками і отримання амністії для Добровольчої армії і населення Криму. По суті йшлося про ультимативну пропозицію Врангелю з боку Антанти капітулювати перед більшовиками.
У цих умовах почалися пошуки нового союзника на заході. У вищих кругах генералітету обговорювалася можливість переорієнтації на Німеччину. Врангель розумів, що виснажена війною і зайнята внутрішніми справами Німеччина не буде в змозі надати йому реальну допомогу. До того ж в очах "добровольців", що билися на фронтах Першої світової війни проти німецьких солдатів, вона як і раніше сприймалася як ворог.
З минулих європейських союзників найбільш впливовою залишалася Франція. Що почалася в квітні 1920 р. радянсько-польська війна була стимулом для активізації французької допомоги "білому" Криму. У Парижі хотіли відвернути увагу Москви від польського фронт на Південь. Франція була єдиною країною, яка 10 серпня 1920 р. визнала уряд Півдня Росії де-факто.
Проте сам Врангель розглядав Крим як обложену фортецю, а не як плацдарм для наступу на Москву. Він збирався створити в Криму подібність міні-держави з умовами, які б сприятливішими і привабливішими для людей, чим життя при радянському строе. Півострів представлявся Врангелю як прообраз ідеальної держави і база для відтворення колишньої могутньої держави в перспективі.
Між тим ідея відновлення "єдиної, великої і неділимої" Росії у межах колишньої імперії в тих обставинах була повною утопією. Околичні частини колишньої Російської імперії (Прибалтика, Україна, Грузія, Азербайджан і Вірменія) вже знаходилися на шляху до утворення незалежних держав і лише сильна центральна влада могла перешкодити цьому процесу. "Білий" рух такими можливостями не володів і його реставраторські програми державного будівництва не викликали ні розуміння, ні підтримки. Почуваючи себе у відчайдушному положенні, Врангель викинув суто прагматичне гасло: "З ким хочеш, але за Росію". Для організації антибільшовицького фронту він спробував встановити союзницькі стосунки з Польщею і з антибільшовицькою владою України. Але польське керівництво, вступивши в переговори з Врангелем, незабаром вважало за краще мати справу з радянським урядом. Не увінчалися успіхом і спроби співпраці з С. Петлюрой. Семимісячна епопея "білого" Криму закінчилася в листопаді 1920 р. повним розгромом військ Врангеля. Це було закінченням громадянської війни.
Вже розуміючи логіку розвитку ситуації усередині Росії, держави Антанти з весни 1920 р. повели справу до згортання інтервенції і почали евакуацію своїх збройних сил. Виключенням була територія Далекого Сходу, де японські війська продовжували залишатися до осені 1922 р.
Західні держави не зробили "білому" руху допомоги, достатньої для перемоги. Розбіжності між лідерами антибільшовицьких сил і країнами Антанти в питанні про збереженні за Росією старих меж імперії зіграли при цьому свою розхолоджуючу роль.